Интервью посла России в Тиране албанскому телеканалу Vizion Plus

Вопрос: Господин Посол, добро пожаловать на программу «Дритаре». Скажите, пожалуйста, как давно Вы возглавляете российское посольство в Албании и какое впечатление произвела на Вас наша страна?

Ответ: Уже чуть более полутора лет я работаю в Тиране и должен сказать прямо: Албания и мне, и моей семье очень понравилась. Это прекрасное государство с древней культурой и языком, располагающее замечательными условиями для труда и отдыха, имеющее комфортный климат, богатые природные ресурсы, архитектурные и археологические памятники. Главным же богатством Албании является её трудолюбивый, мужественный и гостеприимный народ. На мой взгляд, у нас, у русских, с албанцами очень много общего, мы похожи друг на друга.

Вопрос: А из какого российского города Вы родом?

Ответ: Я, скорее, не из российского, а из советского города, который в настоящее время находится в составе Украины. Это промышленный шахтерский город Донецк. Проживающие там шахтеры и металлурги – это особая каста людей чрезвычайно мужественных, принципиальных и свободолюбивых. Около 90% населения этого региона – русскоговорящие. Именно поэтому там, в Донбассе, после госпереворота в Киеве в феврале 2014 года и попытки законодательно запретить использование русского языка возникло движение в защиту прав и свобод местного населения. Это были мирные протесты, мирная борьба за право говорить и думать на своём родном языке. К сожалению, новые украинские власти не захотели сесть за стол переговоров и найти мирное решение этих проблем, а попытались силой заставить несогласных замолчать. В результате возник гражданский конфликт, переросший затем в кровопролитную войну с многочисленными жертвами, в том числе среди мирных жителей.

Вопрос: Где Вам приходилось работать ранее по дипломатической линии?

Ответ: Я работал в африканских странах, таких как Ангола и Кабо-Верде, в Бразилии, в ближнем зарубежье России.

Вопрос: На Ваш взгляд, чем отличается Албания от других стран?

Ответ: Безусловно, каждая страна имеет своё неповторимое лицо. Если говорить о позитивных чертах Албании, отличающих её от других государств, то это, прежде всего, царящая здесь межрелигиозная гармония и веротерпимость. Кроме этого, Албания будто специально создана для развития туризма: тут и красивые горные ландшафты, и прекрасное побережье двух морей, и исторические памятники, и масса других достопримечательностей.

Вопрос: Доброжелательны ли албанцы по отношению к русским?

Ответ: Подавляющее большинство албанцев, безусловно, доброжелательны. Причём не только представители старшего поколения, которые помнят период особо тесного сотрудничества и дружбы между нашими народами в послевоенный период, но и молодые люди, понимающие, что никакой угрозы ни для Европы в целом, ни для Балкан, включая Албанию, Россия сегодня не представляет и представлять не может.

Вопрос: Осталось ли что-то из того, что когда-то нас связывало? Увидели ли Вы какие-то проявления нашей прежней дружбы?

Ответ: Безусловно, осталось. Достаточно сказать, что в Албании сегодня действует 17 отделений Общества албано-российской дружбы. В ноябре прошлого года мы широко отметили 70-летие со дня его образования. Мы активно сотрудничаем с Обществом и его отделениями, регулярно встречаемся, проводим культурные мероприятия, организуем курсы по изучению русского языка, совместно отбираем кандидатов на получение стипендий на обучение в российских вузах, которое осуществляется за счёт федерального бюджета, то есть на безвозмездной основе.

Вопрос: Если говорить об албанских СМИ, то какова их позиция по отношению к России?

Ответ: В целом албанская пресса и местные обозреватели достаточно объективны в отношении событий в России и вокруг неё. Однако многие перепечатки из западных источников порой формируют искажённое представление о нашей стране, её внешней и внутренней политике, подпитывая таким образом развёрнутую против нас информационную войну.

Вопрос: А как российские СМИ преподносят Албанию?

Ответ: Скажу откровенно: актуальной и правдивой информации об Албании в России крайне мало. Её абсолютно недостаточно для поддержания позитивного имиджа вашей страны в глазах россиян. Мы в посольстве считаем исправление этой ситуации одним из важнейших направлений работы.

Вопрос: В недавно опубликованных «панамских файлах» упоминается в том числе и Россия. Утверждается, что в связях с офшорами замечен и Президент В.В.Путин. Как Россия расценивает эту информацию?

Ответ: Ваш вопрос звучит не совсем корректно. Из него следует, что В.В.Путин якобы замешан в связях с офшорами. На самом деле в самих документах, украденных, кстати, в результате хакерской атаки, имя Президента России не фигурирует. Никаких конкретных фактов его участия в офшорах там нет, хотя в сопровождавших публикации фотоколлажах портрет В.В.Путина был на самом видном месте.

Имеются лишь рассуждения журналистов, инсинуации и спекуляции: «вероятно», «возможно» и т.д. Сейчас уже достоверно известно, что вброс этой документации – это, скорее всего, операция спецслужб, которая финансировалась Вашингтоном через фонд Дж.Сороса и Агентство США по международному развитию (USAID). Нам ясно, что целью организаторов этого информационного слива был именно Президент В.В.Путин, или, точнее, его дискредитация с расчётом на раскачку ситуации внутри России. Но, как видите, безрезультатно. Как у нас говорят: «гора родила мышь».

Вопрос: Какие меры будут приняты в России в отношении лиц, которые будут уличены в уклонении от налогов?

Ответ: Для воздействия на нарушителей финансовой дисциплины, в том числе неплательщиков налогов, в России существует развитая законодательная база, предусматривающая целый ряд достаточно жёстких мер. Уверяю Вас, в России и до вброса т.н. «панамских файлов» процесс борьбы с неплательщиками налогов шёл очень интенсивно. Не думаю, что эта история каким-то особенным образом отразится на этом процессе, тем более что эта информация была добыта незаконным путём и особого доверия не внушает.

Вопрос: Продолжает действовать эмбарго ЕС в отношении России. Как это эмбарго отразилось на российской экономике?

Ответ: Вероятно, Вы говорите о санкциях ЕС и некоторых других стран Запада. Они действительно оказались достаточно чувствительными для России. Особенно в том, что касается финансового и банковского секторов, поскольку нам ограничили доступ к западному капиталу, и это оказалось достаточно болезненным.

Но изначальная цель санкций – оказать влияние на Россию, навязать ей ту или иную линию поведения – никогда не будет достигнута таким способом. Вместо этого западные политики добились лишь введения ответных мер со стороны России, потеряли огромный российский рынок для своих производителей и провоцируют недовольство своего бизнеса, который с большой выгодой для себя сотрудничал с нашей страной.

Мы последовательно выступаем против использования санкций в качестве политического инструмента. Они губительны и контрпродуктивны для всех. Российская экономика сейчас хоть и переживает кризисный период, но не столько из-за западных санкций, сколько вследствие объективных макроэкономических факторов.

Вопрос: Албания тоже присоединилась к санкциям Евросоюза? То есть, сейчас между нами нет ни экспорта, ни импорта? Видите ли Вы выход из этой ситуации?

Да, Албания присоединилась к антироссийским санкциям, в связи с чем оказалась в списке наших контрмер. Чего добивались албанские власти, совершая этот шаг, не совсем понятно. Зато видно, чего они добились. Экспорт албанской сельхозпродукции в Россию действительно сведён к нулю.

Изначально, летом 2014 года, Албания не была включена в контрсанкционный список, и за считанные месяцы объём экспорта её сельхозпродукции в Россию вырос почти в четыре раза. А летом прошлого года Албания повторно, причем безо всякого давления со стороны ЕС, по собственной инициативе присоединилась к незаконным антироссийским санкциям. Естественно, на основе принципа взаимности она была включена в перечень российских контрмер, потеряв таким образом колоссальный шанс закрепиться на российском рынке.

Есть, кстати, примеры соседних Сербии и Македонии, которые в этой ситуации руководствовались своими национальными интересами, а не навязанными извне установками, и к антироссийским санкциям не присоединились. Сейчас эти страны в условиях практически исчезнувшей конкуренции продают в Россию значительные объёмы своей продукции, и проблемы рынка сбыта для них нет. При этом прошу заметить, что отношения Белграда и Скопье с Брюсселем не были заморожены, а интеграционные процессы не замедлились. Напротив, похоже, что у Белграда на евротреке дела идут даже успешнее. Здесь есть, над чем задуматься.

Выход из этой ситуации только один – отказываться от взаимных санкций. Но начали всю эту историю не мы, мы лишь вынуждены были реагировать, поэтому и первый шаг сейчас должен быть сделан не нами.

Вопрос: Как Россия воспринимает Албанию? Как маленькую страну, не имеющую особого значения на Балканах по сравнению с Сербией? Как верного солдата Вашингтона? Или как страну, с которой можно развивать отношения на основе взаимности и равенства?

Ответ: Вы знаете, это уже моё 13-е интервью в качестве Посла России в Тиране. И каждый раз, общаясь с албанскими журналистами, я делаю особый акцент на том, что Россия заинтересована в развитии партнёрских отношений с Албанией именно на основе взаимного уважения и равенства. При этом мы исходим из того, что Албания обладает значительным экономическим потенциалом, ресурсами и всем необходимым для привлечения иностранных инвестиций.

Я неоднократно подчёркивал, что членство Албании в НАТО и её стремление вступить в ЕС не являются и не могут являться препятствием для полноценного диалога с Россией. Подтверждением этому является тот факт, что Россия продолжает эффективное сотрудничество в различных сферах с такими государствами, как Австрия, Германия, Италия, Венгрия, Словения, Греция и многими другими, являющимися и членами НАТО, и членами ЕС. Не менее успешно развиваются наши связи со странами-кандидатами – Сербией, Черногорией, Македонией, которым абсолютно ничего не мешает общаться, расширять контакты и обмениваться опытом с Россией во благо своих граждан.

Что же касается Албании, единственной её проблемой, на мой взгляд, является то, что она сама считает себя, как вы выразились, «верным солдатом Вашингтона», и внушила себе, что сотрудничество с Россией представляет для нее угрозу.

Вопрос: Остановимся на экономическом сотрудничестве и перспективах проведения очередной сессии Российско-Албанской МПК. Тут есть какие-то подвижки?

Ответ: Торгово-экономическое сотрудничество между нашими странами, к сожалению, остаётся весьма незначительным. Товарооборот по итогам 2015 года составил порядка 100 млн долларов, из которых более 90 млн пришлись на российский экспорт в Албанию. Каких-либо крупных совместных инвестиционных проектов у наших стран нет.

Если говорить о Российско-Албанской МПК, то необходимость проведения очередного её заседания очевидна. Её последняя сессия состоялось ещё в 2009 году в Москве. То есть Комиссия не собирается уже семь лет по одной единственной причине: из-за отсутствия политической воли у наших албанских коллег. Премьер-министр Э.Рама в ходе нашей январской встречи признал необходимость проведения заседания МПК и пообещал в ближайшее время назначить сопредседателя Комиссии от албанской стороны, однако пока что этого не произошло. Как только албанский сопредседатель будет назначен, мы сможем приступить к согласованию даты предстоящей 7-й сессии МПК и проработке её повестки. Предварительно мы договорились, что «на полях» заседания также будет организован российско-албанский бизнес-форум, где предпринимателям двух стран, пока что плохо знакомым друг с другом, будет предоставлена возможность напрямую установить контакты.

Вопрос: Рассматриваете ли Вы возможность возобновления сотрудничества с Албанией в сфере инвестиций? В каких отраслях?

Ответ: Разумеется. Конечно, тот уровень экономического сотрудничества, который существовал между СССР и Албанией в 1940-50-е гг., уже не вернуть. Однако и сегодня у наших стран есть огромный нереализованный потенциал сотрудничества, причём по широкому спектру деятельности: энергетика, добыча полезных ископаемых, сельское хозяйство, туризм, транспорт и т.д. С уверенностью могу сказать, что в России есть крупные компании, имеющие конкретную, предметную заинтересованность в Албании. Они готовы работать здесь и инвестировать значительные средства в албанскую экономику.

Вопрос: Что воспрепятствовало подписанию Договора о дружбе и сотрудничестве между Россией и Албанией?

Ответ: Договор о дружбе и сотрудничестве между Россией и Албанией был парафирован в Тиране в 2004 году министрами иностранных дел С.В.Лавровым и К.Ислями. Впоследствии в силу различных причин его подписание откладывалось: свою роль сыграли и события 2008 года в Косово.

Тем не менее, сейчас у нас имеется предварительная договорённость с албанской стороной на самом высоком уровне о подготовке обновлённого текста Договора, который учитывал бы реалии сегодняшнего дня. Радует то, что и в Москве, и в Тиране понимают ненормальность нынешней ситуации, когда между двумя государствами, поддерживающими дипломатические отношения и не имеющими территориальных споров, отсутствует основополагающий двусторонний документ.

Вопрос: Заинтересована ли Россия в направлении своего турпотока в Албанию? Если да, то какие шаги планируется предпринять на этом направлении?

Ответ: Безусловно, Россия в этом заинтересована и рассматривает туристические обмены как одно из наиболее перспективных направлений сотрудничества с Албанией. Прекрасные возможности как для пляжного, так и для активного отдыха, наличие большого количества исторических памятников, а также знаменитое албанское гостеприимство, прекрасная кухня и невысокие цены должны стать факторами притяжения российских туристов.

Особый оптимизм внушает то, что в этом году и албанское руководство начало проявлять интерес к российским туристам. И это правильно, поскольку в силу известных трудностей на традиционных для нас турецком и египетском направлениях у Албании появились дополнительные возможности для выхода на российский туристический рынок.

В конце марта гендиректор албанского Национального агентства по туризму А.Чолаку посетил Москву, где принял участие в международной туристической ярмарке и встретился с российскими туроператорами и представителями профильных госведомств. Также он побывал в Казани, где провёл переговоры с руководителем Госкомитета по туризму Республики Татарстан и местным туристическим сообществом. Итоги поездки А.Чолаку в Россию обнадёживают: достигнута договорённость об ознакомительном визите в Албанию в апреле-мае с.г. группы российских туроператоров. Помимо этого, в рамках Международного экономического саммита в Казани в мае с.г. планируется провести российско-албанский туристический форум. Обсудили стороны и перспективы открытия линий прямого авиасообщения Москва-Тирана и Казань-Тирана.

Думаю, это неплохое начало, за которым должно последовать конкретное успешное сотрудничество.

Вопрос: Отменены ли визы для российских туристов?

Ответ: Пока нет. Мы ожидаем, что визы будут отменены с 1 мая. По крайней мере, как нам известно, Министерство экономического развития Албании направило соответствующее предложение в албанский МИД. Если решение будет принято, это, безусловно, будет способствовать привлечению сюда наших туристов, которые в отличие от албанцев не считают, что май – это холодный месяц для отпуска.

Вопрос: Что сейчас что можно сказать об изучении русского языка в Албании и наоборот? Продолжает ли работу кафедра албанского языка в Санкт-Петербурге?

Ответ: В настоящее время русский язык здесь преподается только в Тиранском университете и в гимназии им. Асима Вокши. Наше Посольство, со своей стороны, предпринимает большие усилия по продвижению русского языка в Албании. В 2015 году по нашей инициативе в Тиране были открыты бесплатные курсы русского языка. Сформировано четыре группы по 20 человек в каждой. Эти студенты регулярно посещают занятия и уже достигли заметных успехов в учёбе.

Новость об открытии курсов быстро разлетелась и вызвала огромный интерес у албанцев. В результате в январе этого года курсы были открыты и во Влёре. Их посещают учащиеся старших классов, намеревающиеся после окончания школы получить стипендии на обучение в российских вузах. У нас также имеются договорённости о запуске курсов в Дурресе, Фиере и Берате.

Что касается преподавания албанского языка в России, то оно продолжается не только в Санкт-Петербурге, но и в Москве, а именно в МГИМО – на факультете международных отношений. Студенты обоих вузов изучают не только албанский язык, но и историю страны, её культуру, традиции и литературу.

Вопрос: Имеется ли у России программа развития научных, культурных и гуманитарных контактов с Албанией?

Ответ: Да, имеется. Наши двусторонние связи в этих областях регламентируются межправительственным соглашением о культурном и научном сотрудничестве от 1995 года. Кроме этого, каждые три года стороны подписывают программы сотрудничества между министерствами культуры двух стран. Сейчас на финальной стадии согласования находится программа на 2016-2018 гг.

В целом же на фоне весьма ограниченных контактов в сфере политики и экономики культурное сотрудничество между Россией и Албанией продолжает активно развиваться. Здесь регулярно переводятся и издаются произведения русской литературы, при поддержке нашего посольства проводятся выступления российских музыкальных коллективов и литературные вечера, приглашаются театральные режиссёры для постановки спектаклей на албанской сцене.

Неплохо, на мой взгляд, обстоит дело и с сотрудничеством в области образования. Ежегодно Россия предоставляет выпускникам албанских школ 35-40 стипендий для получения высшего образования в российских вузах. Как я уже отметил выше, обучение бесплатное, за счет российского бюджета. Я считаю, что сотрудничество в гуманитарной сфере, в том числе реализация программы обучения албанцев в России, – это надёжный фундамент для поддержания и дальнейшего развития традиционно дружеских отношений между нашими народами.

Вопрос: Перейдём к сирийской тематике. В августе 2015 года режим Б.Асада находился на грани краха. А в сентябре президент В.В.Путин принял решение направить в Сирию для поддержки Б.Асада российский контингент. В то же время Запад и Турция обвиняют Россию в том, что её войска уничтожили больше умеренных противников Б.Асада, нежели террористов. Что Россия отвечает на это?

Ответ: Этот вопрос неоднократно комментировался представителями МИД и Минобороны России. Все обвинения в том, что удары российской авиации в Сирии якобы влекут за собой жертвы среди мирного населения или направлены против умеренной оппозиции, – это откровенная дезинформация, пустые слова, которые никогда не подкреплялись и не могли быть подкреплены серьёзными доказательствами. Всё это является элементом информационной войны, развязанной против России и её руководства.

По заключению серьезных экспертов, в том числе военных специалистов, российские ВКС в Сирии работали сверхпрофессионально. Для нанесения бомбовых ударов используются все доступные средства разведки, начиная от спутниковой и заканчивая сведениями, поступающими с поля боя, причём с разных сторон фронта. Вся информация тщательно перепроверяется, а результаты ударов фиксируются и анализируются. При таком подходе жертвы среди мирного населения исключены. Кстати, видеосъёмки всех авиаударов размещены в свободном доступе на сайте Минобороны России.

Чтобы объективно оценить звучащие в наш адрес обвинения, достаточно посмотреть, откуда мировые СМИ берут сведения о гражданских лицах, якобы погибших в результате российских ударов. В большинстве случаев это т.н. «Сирийская обсерватория по правам человека», по крайней мере, именно на неё ссылаются западные, а вслед за ними и албанские СМИ, когда говорят о жертвах среди мирных жителей. На самом деле «Обсерватория» – это организация из двух человек, базирующаяся в Лондоне. Естественно, что ни о какой объективности её работы и речи идти не может. Это просто генератор нужной информации и цифр, направленных против правительства Б.Асада и российских ВКС.

Таким образом, все выдвинутые против российских ВКС обвинения –это полная чепуха. Напротив, российским военным и дипломатам удалось добиться ощутимых результатов в урегулировании сирийского кризиса. На территории САР создан Центр по примирению враждующих сторон, который работает как раз с представителями отрядов умеренной оппозиции и уже достиг реальных успехов в распространении режима прекращения огня. Продолжаются мирные переговоры в Женеве. Сирийская армия добилась серьёзных успехов в борьбе с террористами, освободила большое количество населенных пунктов, включая древнюю Пальмиру. Сейчас российскими сапёрами ведутся работы по разминированию исторической части города.

Как видите, действительность несколько отличается от той картинки, которую рисуют мировые и албанские СМИ.

Вопрос: После известных событий на Украине сложилась ситуация, когда взаимное недоверие между восточной частью страны с подавляющим русским населением и западными регионами с украинским большинством велико, как никогда. Киев обвиняет Москву в том, что она принимает косвенное участие в конфликте. Россия в ответ критикует Запад за действия НАТО у российских границ. В связи с этим у меня два вопроса. Рассматривает ли Москва Украину, политически связанную с Европой, в качестве угрозы для себя? И каким Вам видится будущее Украины: как унитарного государства или как федеративного с расширенной автономией её регионов?

Ответ: Отвечая на первый вопрос: считаю, что говорить о какой-то глобальной угрозе для Москвы со стороны Украины нерационально. Агрессивные антироссийские заявления киевских руководителей, пришедших к власти в результате госпереворота, вызывают у нас не страх или опасения, а скорее жалость и недоумение. Россия и русский народ всегда доброжелательно относились и относятся к братскому народу Украины, и то, что происходит сейчас в отдельных районах страны, я уверен, – явление временное, вызванное оголтелой пропагандой нынешнего киевского режима.

Первоочередной задачей на сегодняшний день является неукоснительное, последовательное и полное выполнение Минских договоренностей, включающее в себя: соблюдение режима прекращения огня; внесение изменений в украинскую конституцию по согласованию с представителями ДНР и ЛНР; обмен военнопленными; прекращение экономической и транспортной блокады Донбасса; возобновление выплат пенсий и пособий жителям региона, разблокирование их банковских счетов и так далее.

Пока что основные положения Минских договоренностей Киевом не выполняются. При этом каким-то парадоксальным образом наши западные партнеры обвиняют в этом Россию.

Если говорить о будущем устройстве Украины, каким ему быть, должны решать сами украинцы. Но одно очевидно: с учетом нынешней крайней поляризации между западной и восточной частями страны, с учетом существующих между ними языковых и социально-культурных различий, а также накопившегося недоверия, сохранение унитарного устройства украинского государства вряд ли будет правильным и вряд ли позволит сохранить мир и спокойствие в стране.

Вопрос: После присоединения Крыма к России продолжается дипломатический конфликт между Москвой и Западом, который не признаёт эту одностороннюю акцию России, апеллирующей к праву народов на самоопределение. В связи с этим случаем Президент В.В.Путин неоднократно приводил сравнение с Косово. Какова связь между Косово и Крымом?

Ответ: Я вынужден повторить то, о чём уже неоднократно говорил ранее. С точки зрения международного права, в том числе Устава ООН, события марта 2014 года в Крыму были абсолютно законной формой реализации права крымского народа на самоопределение.

Возможно, не все знают, что после вооружённого переворота в Киеве в феврале 2014 года и небывалой активизации радикальных националистических группировок, представлявших прямую угрозу русскоязычному населению Украины, проведение в Крыму референдума о самоопределении было единственным способом защиты жизненно важных интересов крымского народа. Результаты референдума говорят сами за себя: более 95% проголосовавших высказались за воссоединение Крыма с Россией.

Президент В.В.Путин действительно упоминал Косово в контексте крымских событий, но в первую очередь для того, чтобы проиллюстрировать лицемерие ряда западных стран, которые признали отделение Косово от Сербии легитимным и утверждали, что разрешения центральных властей страны для одностороннего объявления независимости не требуется, что международное право не содержит какого-либо подобного запрета.

Поэтому и возник логичный вопрос: почему Запад запрещает крымчанам то, что позволено албанцам в Косово? Кто-то аргументирует это тем, что в Косово пролилось много крови, прежде чем была признана его независимость. Но неужели нужно было дождаться кровопролития в Крыму, чтобы получить согласие на то, что у крымского народа есть право на самоопределение? Если более 100 государств признали независимость Косово, провозглашенную без проведения референдума, то и воля народа Крыма, со всей ясностью выраженная на референдуме, заслуживает уважения со стороны международного сообщества.

Вопрос: Предпримет ли Россия какие-либо шаги для признания Косово?

Ответ: В вопросе о статусе Косово Москва придерживается резолюции 1244 СБ ООН от 1999 года, закрепившей приверженность государств-членов суверенитету и территориальной целостности тогдашней Югославии. И, как известно, Россия здесь не в одиночестве, нашу позицию разделяют десятки других стран. Среди них Греция, Румыния, Испания, Словакия, Кипр, Босния и Герцеговина, Китай, Индия, Аргентина, Бразилия, Израиль и многие другие, в общей сложности их более шестидесяти. Все они отказались признать независимость Косово. Но, тем не менее, со всеми этими государствами у Албании нормальные позитивные отношения. И мне не совсем понятно, почему именно российско-албанские отношения так часто ставятся в зависимость от косовского вопроса.
В Москве внимательно следят за ходом переговоров Белград-Приштина, проходящих при посредничестве Брюсселя, и рассчитывают на дальнейшую нормализацию отношений между ними. Что касается статуса Косово, позиция России по нему пока что остаётся неизменной.

Вопрос: Как бы Вы охарактеризовали текущие отношения между Россией и Западом?

Ответ: Отношения России с Западом в настоящее время переживают непростой период, что объясняется существенными различиями в подходах к урегулированию ряда важных международных проблем. Отношения с НАТО были практически полностью свернуты после начала украинского кризиса, причём не по нашей инициативе.

Однако тезисы об «изоляции» России на международной арене абсолютно несостоятельны. Они опровергаются неоднократными визитами в Москву Госсекретаря США Дж.Керри и многих других западных политиков, включая глав государств.

Разумеется, антироссийская риторика некоторых западных руководителей, истеричные и необоснованные заявления наших восточноевропейских соседей о т.н. «российской угрозе», их требования укрепить военный потенциал НАТО у наших границ не могут оставаться без нашей адекватной реакции.

Вместе с тем Россия не стремится к конфронтации ни с США, ни с ЕС, ни с НАТО, ни с какими-либо другими странами или организациями, а, напротив, открыта для самого широкого взаимодействия с западными партнерами.

Такое взаимодействие особенно актуально сейчас, в условиях обострившейся террористической угрозы, противодействие которой возможно только через честное и серьёзное сотрудничество.

Поэтому, несмотря на имеющиеся разногласия, Россия продолжает взаимодействие с ведущими мировыми игроками в тех областях, где оно действительно может дать результаты. Именно в этом духе развиваются наши контакты по Сирии, Украине, иранской ядерной программе, проблемам корейского полуострова и многим другим актуальным сюжетам, подвижки по которым без участия России невозможны.